Budapesten m\u00e9g folytak a harcok, amikor 1945. janu\u00e1r 30-\u00e1n megjelent a sz\u00e9kesf\u0151v\u00e1ros polg\u00e1rmester\u00e9nek, dr. Csorba J\u00e1nosnak rendelete a filmgy\u00e1rt\u00e1s miel\u0151bbi megind\u00edt\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben. <\/p>\n
Nem sokkal k\u00e9s\u0151bb egy \u00fajabb rendelet m\u00e1r arr\u00f3l int\u00e9zkedett, hogy miel\u0151bb rendbe keli hozni a Hunnia Filmgy\u00e1r R\u00e9szv\u00e9nyt\u00e1rsas\u00e1g tulajdon\u00e1ban l\u00e9v\u0151 m\u0171termeket \u00e9s el kell kezdeni a gy\u00e1rt\u00e1st.<\/p>\n
A gy\u00e1rt\u00e1s megind\u00edt\u00e1sa azonban nemcsak az \u00fajj\u00e1\u00e9p\u00edt\u00e9st tette sz\u00fcks\u00e9gess\u00e9. Komoly akad\u00e1lyokba \u00fctk\u00f6z\u00f6tt, mivel nem akadt v\u00e1llalkoz\u00f3, aki a p\u00e9nz\u00e9t filmek gy\u00e1rt\u00e1s\u00e1val kock\u00e1ztatta volna. A magyar filmgy\u00e1rt\u00e1s kor\u00e1bban sem volt rent\u00e1bilis v\u00e1llalkoz\u00e1s, de most m\u00e9g kev\u00e9sb\u00e9 l\u00e1tszott annak. A t\u0151kehi\u00e1nyon t\u00fal nyersanyaghi\u00e1ny is akad\u00e1lyozta a filmgy\u00e1rt\u00e1s megind\u00edt\u00e1s\u00e1t. A h\u00e1bor\u00fas k\u00e1rokat viharsebesen elt\u00fcntett\u00e9k, az MKP \u00e9s az MSzDP mozi oszt\u00e1lyai, majd v\u00e1llalatai biztos\u00edtott\u00e1k a nyersanyagot, \u00edgy nem volt komoly akad\u00e1lya annak, hogy a Hunnia, illetve a Mafirt m\u0171termeiben – v\u00e1llalkoz\u00f3 akadt\u00e1val miel\u0151bb meginduljon a gy\u00e1rt\u00e1s. Filmet forgatni sz\u00e1nd\u00e9koz\u00f3kban nem is volt hi\u00e1ny. A jelent\u0151s befoly\u00e1ssal rendelkez\u0151 nagyobb polg\u00e1ri \u00e9s munk\u00e1sp\u00e1rtok mindegyike megteremtette a maga filmv\u00e1llalkoz\u00e1s\u00e1t, s a mag\u00e1nszektor komoly konkurenci\u00e1jak\u00e9nt, a moziparkot is felosztott\u00e1k egym\u00e1s k\u00f6zt. Ez olyan konkurenci\u00e1t jelentett, amivel a mag\u00e1nt\u0151ke es\u00e9llyel nem vehette fel a versenyt.<\/p>\n
Ilyen k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt a j\u00f3 t\u00e9mav\u00e1laszt\u00e1s hamarosan a filmgy\u00e1rt\u00e1s kulcsk\u00e9rd\u00e9s\u00e9v\u00e9 v\u00e1lt. Az els\u0151 filmt\u0151l ugyanis mindenki d\u00f6nt\u0151 v\u00e1ltoz\u00e1st rem\u00e9lt: els\u0151sorban is szak\u00edt\u00e1st a m\u00falt rossz mind politikai, mind m\u0171v\u00e9szeti hagyom\u00e1ny\u00e1val, a h\u00e1bor\u00fa el\u0151tti kommersz filmgy\u00e1rt\u00e1ssal.<\/p>\n
A nemzeti k\u00f6zmegegyez\u00e9s alapj\u00e1n mindenki legink\u00e1bb egy vitathatatlan \u00e9rt\u00e9k\u0171 klasszikus \u00edr\u00f3 sz\u00edndarabj\u00e1nak vagy reg\u00e9ny\u00e9nek filmfeldolgoz\u00e1s\u00e1t v\u00e1rta.<\/p>\n
1945. okt\u00f3ber 2-\u00e1n – Eur\u00f3p\u00e1ban els\u0151k\u00e9nt – kigyulladtak a l\u00e1mp\u00e1k a Hunnia \u00fajj\u00e1\u00e9p\u00edtett m\u0171term\u00e9ben, jelezv\u00e9n: megindult az \u00faj magyar filmgy\u00e1rt\u00e1s.<\/p>\n
Ga\u00e1l Ern\u0151 producer Br\u00f3dy S\u00e1ndor A tan\u00edt\u00f3n\u0151 c\u00edm\u0171 sz\u00edndarabj\u00e1nak filmv\u00e1ltozat\u00e1t kezdte forgatni Keleti M\u00e1rton rendez\u00e9s\u00e9ben, a tiszta lelk\u0171 c\u00edmszerepl\u0151, Sz\u00f6r\u00e9nyi \u00c9va alak\u00edt\u00e1s\u00e1ban kelt \u00e9letre. Partnere ifj. Nagy Istv\u00e1n szerep\u00e9ben a h\u00e1bor\u00fa el\u0151tti filmgy\u00e1rt\u00e1s legn\u00e9pszer\u0171bb f\u00e9rfi h\u0151se, J\u00e1vor P\u00e1l jelent meg ism\u00e9t a v\u00e1sznon, akit a nyilas Filmiroda eltiltott a filmszerepl\u00e9st\u0151l antifasiszta n\u00e9zetei miatt. A forgat\u00f3k\u00f6nyvet a nagy gyakorlattal rendelkez\u0151 B\u00e9keffi Istv\u00e1n \u00e9s az akkor m\u00e9g kezd\u0151 forgat\u00f3k\u00f6nyv\u00edr\u00f3nak sz\u00e1m\u00edt\u00f3 H\u00e1y Gyula \u00edrta. A feldolgoz\u00e1s munk\u00e1lataiba belefolyt a film m\u0171v\u00e9szeti vezet\u0151je, a gy\u00e1rt\u00e1s ir\u00e1ny\u00edt\u00f3ja, Zsoldos Andor is, aki \u00e9vtizedek \u00f3ta k\u00e9sz\u00fclt a t\u00e9ma filmre vitel\u00e9re, de 1945-ig a hat\u00f3s\u00e1g sohasem enged\u00e9lyezte a forradalminak sz\u00e1m\u00edt\u00f3 dr\u00e1ma megfilmes\u00edt\u00e9s\u00e9t.<\/p>\n
A film cselekm\u00e9nye h\u00edven k\u00f6veti a sz\u00edndarabot, de sok tekintetben korszer\u0171s\u00edtette, \u00faj felfog\u00e1sban \u00e1br\u00e1zolta a t\u00e9m\u00e1t. Olyan szellem\u0171 \u00e9s megfogalmaz\u00e1s\u00fa gondolatok hangzanak el benne, amelyek sokkal ink\u00e1bb az 1945-\u00f6t k\u00f6vet\u0151 id\u0151szak szellemis\u00e9g\u00e9re utalnak, mint Br\u00f3dy\u00e9ra.<\/p>\n
A tan\u00edt\u00f3n\u0151 nem bizonyult sikeres k\u00eds\u00e9rletnek, nem adott \u00f6szt\u00f6nz\u00e9st a demokratikus szellem\u0171 magyar filmgy\u00e1rt\u00e1s tov\u00e1bb folytat\u00e1s\u00e1ra. Igaz, a gazdas\u00e1gi \u00e9let alakul\u00e1sa is ennek ellen\u00e9ben hatott. Infl\u00e1ci\u00f3, a mag\u00e1nt\u0151ke m\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9nek besz\u0171k\u00fcl\u0151 tere, a t\u00e1rsadalmi \u00e9s politikai l\u00e9tbizonytalans\u00e1g nem hatott kedvez\u0151en a v\u00e1llalkoz\u00f3 kedvre. \u00cdgy a filmgy\u00e1rt\u00e1s soron k\u00f6vetkez\u0151 h\u00e1rom esztendeje folytonos \u00e9s elkeseredett er\u0151fesz\u00edt\u00e9s arra, hogy a gy\u00e1rt\u00e1st folyamatoss\u00e1, rendszeress\u00e9 tegy\u00e9k. A fokozatosan polariz\u00e1l\u00f3d\u00f3 politikai \u00e9let hamarosan a polg\u00e1ri \u00e9s a munk\u00e1sp\u00e1rtok szak\u00edt\u00e1s\u00e1hoz vezetett. A munk\u00e1soszt\u00e1ly \u00e9lcsapat\u00e1v\u00e1 el\u0151l\u00e9pett Magyar Dolgoz\u00f3k P\u00e1rtja – a Magyar Kommunista P\u00e1rt \u00e9s a Magyarorsz\u00e1gi Szoci\u00e1ldemokrata P\u00e1rt egyes\u00fcl\u00e9se ut\u00e1n – a hatalom \u00e1tv\u00e9tel\u00e9re k\u00e9sz\u00fclt. Az a n\u00e9h\u00e1ny film (Arany\u00f3ra, Hazugs\u00e1g n\u00e9lk\u00fcl), amelyet m\u00e9g mag\u00e1nt\u0151k\u00e9vel forgattak, csak v\u00e9rszeg\u00e9ny pr\u00f3b\u00e1lkoz\u00e1s volt a r\u00e9gi \u00e9rt\u00e9krend \u00e1tment\u00e9s\u00e9re. Jelk\u00e9pes erej\u0171 a Hazugs\u00e1g n\u00e9lk\u00fcl c\u00edm\u0171 film befejez\u0151 jelenete, amelyben egy \u00f6n\u00e1ll\u00f3 balett-kompoz\u00edci\u00f3 keret\u00e9ben v\u00edvta meg oszt\u00e1lyharc\u00e1t a munk\u00e1s az elpuhult polg\u00e1rcsemet\u00e9vel.<\/p>\n
Az 1945-47 k\u00f6z\u00f6tt eltelt id\u0151szak bebizony\u00edtotta, hogy a magyar filmgy\u00e1rt\u00e1s nem \u00e9p\u00edthet csup\u00e1n a mag\u00e1nt\u0151k\u00e9re. Csak az \u00e1llam aktiviz\u00e1l\u00f3d\u00e1sa \u00f6nthetett \u00e9letet p\u00e9nzforr\u00e1saival a filmgy\u00e1rt\u00e1sba. Szerepv\u00e1llal\u00e1sa \u00edgy elker\u00fclhetetlennek l\u00e1tszott. Az infl\u00e1ci\u00f3 megf\u00e9kez\u00e9s\u00e9vel, a p\u00e9nz stabiliz\u00e1l\u00e1s\u00e1val rem\u00e9ny mutatkozott egy \u00e1llamilag t\u00e1mogatott, a p\u00e1rtok akt\u00edv k\u00f6zrem\u0171k\u00f6d\u00e9s\u00e9vel, finansz\u00edroz\u00e1s\u00e1val kialak\u00edthat\u00f3, politikailag pluralista filmgy\u00e1rt\u00e1s megteremt\u00e9s\u00e9re.<\/p>\n
1947-ben a magyar filmet l\u00e9nyeg\u00e9ben az a korm\u00e1nyrendelet ind\u00edtotta el ism\u00e9t \u00fatj\u00e1ra, amelyik lehet\u0151v\u00e9 tette, hogy a p\u00e1rtok j\u00e1t\u00e9kfilm gy\u00e1rt\u00e1sra 200 ezer forintos seg\u00e9lyt vagy hitelt vegyenek ig\u00e9nybe. \u00c9ltek is a lehet\u0151s\u00e9ggel.<\/p>\n
A Hunnia szerz\u0151d\u00e9st k\u00f6t\u00f6tt h\u00e1rom v\u00e1llalkoz\u00f3val: a Sz\u0151ts Filmgy\u00e1rt\u00f3 \u00e9s Filmk\u00f6lcs\u00f6nz\u0151 V\u00e1llalattal, a Radv\u00e1nyi Mafirt produkci\u00f3val \u00e9s a Nemzeti Parasztp\u00e1rt Sarl\u00f3 Film elnevez\u00e9s\u0171 v\u00e1llalat\u00e1val h\u00e1rom j\u00e1t\u00e9kfilm (sorrendben: az \u00c9nek a b\u00fazamez\u0151kr\u0151l, a Valahol Eur\u00f3p\u00e1ban \u00e9s a Mezei pr\u00f3f\u00e9ta) gy\u00e1rt\u00e1s\u00e1ra.<\/p>\n
K\u00f6z\u00fcl\u00fck els\u0151k\u00e9nt, 1947. augusztus 25-\u00e9n a Valahol Eur\u00f3p\u00e1ban ker\u00fclt m\u0171terembe. \u00d6tlete \u2013 a h\u00e1bor\u00fa ut\u00e1n Eur\u00f3pa \u00fatjain k\u00f3borl\u00f3, csavarg\u00f3 gyerekekr\u0151l, \u00e9let\u00fckr\u0151l \u00e9s elz\u00fcll\u00e9s\u00fckr\u0151l \u2013 m\u00e1r 1945-ben megsz\u00fcletett Radv\u00e1nyi G\u00e9z\u00e1ban. Eredetileg magyar-rom\u00e1n, k\u00e9s\u0151bb magyar-osztr\u00e1k koprodukci\u00f3ban k\u00e9sz\u00edtette volna el, de t\u00e1rgyal\u00e1sai kudarccal v\u00e9gz\u0151dtek. A forgat\u00f3k\u00f6nyv\u00edr\u00e1s munk\u00e1lataiba bevonta az \u00e9vtizedes szovjetuni\u00f3beli emigr\u00e1ci\u00f3b\u00f3l hazat\u00e9rt, vil\u00e1gszerte ismert filmeszt\u00e9t\u00e1t, Bal\u00e1zs B\u00e9l\u00e1t, a k\u00e9s\u0151bbi rendez\u0151t, M\u00e1ri\u00e1ssy F\u00e9lixet \u00e9s Fej\u00e9r Juditot.<\/p>\n
Sz\u0151ts Istv\u00e1n bemutatkoz\u00e1sa egyesekben nagy rem\u00e9nyeket, n\u00e9melyekben rokonszenvet, sokakban ellen\u00e9rz\u00e9st keltett. A filmszakma nemzetk\u00f6zileg legismertebb alkot\u00f3ja \u2013 aki 1942-ben a velencei fesztiv\u00e1lon Emberek a havason c\u00edm\u0171 filmj\u00e9vel diplom\u00e1t nyert \u2013 azt k\u00edv\u00e1nta bizony\u00edtani, hogy meg\u00e9rdemelt helye van az \u00fajj\u00e1sz\u00fclet\u0151 magyar filmgy\u00e1rt\u00e1sban, amelyet oly nagy rem\u00e9nyked\u00e9ssel v\u00e1rt, mik\u00e9nt ezt az ostrom alatt \u00edrott R\u00f6pirat\u00e1ban r\u00e9szletesen is kifejtette.<\/p>\n
1947 k\u00f6zep\u00e9n a Hunnia igazgat\u00f3s\u00e1g\u00e1nak \u00e9s a Magyar Filmalkalmazottak Szabad Szakszervezet\u00e9nek javaslat\u00e1ra \u00e1llami t\u00e1mogat\u00e1st kapott M\u00f3ra Ferenc \u00c9nek a b\u00fazamez\u0151kr\u0151l c\u00edm\u0171 reg\u00e9ny\u00e9nek megfilmes\u00edt\u00e9s\u00e9re, amelynek forgat\u00e1s\u00e1hoz ez \u00e9v augusztus v\u00e9g\u00e9n hozz\u00e1 is kezdett. R\u00e9gi terv\u00e9t val\u00f3s\u00edthatta meg v\u00e9gre az els\u0151 vil\u00e1gh\u00e1bor\u00faban \u00e9s az azt k\u00f6vet\u0151 id\u0151szakban j\u00e1tsz\u00f3d\u00f3 reg\u00e9ny megfilmes\u00edt\u00e9s\u00e9vel. Mind a Valahol Eur\u00f3p\u00e1ban, mind pedig az \u00c9nek a b\u00fazamez\u0151kr\u0151l szorosan k\u00f6t\u0151dik a k\u00e9t h\u00e1bor\u00fa k\u00f6zti hangosfilm gy\u00e1rt\u00e1s leghalad\u00f3bb hagyom\u00e1nyaihoz filmi kifejez\u00e9sm\u00f3dj\u00e1ban, eszk\u00f6z haszn\u00e1lat\u00e1ban, f\u00e9nyk\u00e9pez\u00e9s\u00e9nek st\u00edlus\u00e1ban. M\u00e1s lapra tartozik, hogy ez a filmst\u00edlus a negyvenes \u00e9vek v\u00e9g\u00e9n minden sz\u00e9ps\u00e9ge, hat\u00e1soss\u00e1ga ellen\u00e9re, m\u00e1r t\u00falhaladott\u00e1 v\u00e1lt. Ugyanez mondhat\u00f3 el a hasonl\u00f3k\u00e9ppen hat\u00e1sos, az \u00e1llamos\u00edt\u00e1s ut\u00e1n k\u00e9sz\u00fclt, nagy siker\u0171 Talpalatnyi f\u00f6ld st\u00edlus\u00e1r\u00f3l, filmi \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1r\u00f3l is.<\/p>\n
Sz\u0151ts filmje \u2013 sajn\u00e1latos m\u00f3don \u2013 sosem ker\u00fclt k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g el\u00e9. A cenz\u00fara \u201eklerikalizmusa\u201d miatt betiltotta. Ki tudja, milyen hat\u00e1st v\u00e1ltott volna ki, hiszen a vil\u00e1gszerte nagy sikert aratott Valahol Eur\u00f3p\u00e1ban c\u00edm\u0171 film is l\u00e1tv\u00e1nyosan megbukott Magyarorsz\u00e1gon. L\u00e9nyeg\u00e9ben egy korszak z\u00e1rult le ezzel a k\u00e9t filmmel, noha az \u00e1llamos\u00edt\u00e1s el\u0151tt k\u00e9sz\u00fcltek m\u00e9g filmek, p\u00e9ld\u00e1ul a Mezei pr\u00f3f\u00e9ta (B\u00e1n Frigyes), a K\u00f6nny\u0171 m\u00fazsa (Ker\u00e9nyi Zolt\u00e1n), a Beszterce ostroma (Keleti M\u00e1rton), de k\u00f6z\u00fcl\u00fck csak Miksz\u00e1th filmi adapt\u00e1ci\u00f3ja ker\u00fclt k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g el\u00e9.<\/p>\n
(Szil\u00e1gyi G\u00e1bor)<\/em><\/p>\n Sz\u00e9pirodalmunkban \u2013 reg\u00e9ny \u00e9s dr\u00e1mairodalmunkban \u2013 k\u00f6zponti k\u00e9rd\u00e9ss\u00e9 v\u00e1lt a h\u0151s k\u00e9rd\u00e9se.<\/p>\n A pozit\u00edv h\u0151s jelent\u0151s nevel\u0151er\u0151t k\u00f6lcs\u00f6n\u00f6z a m\u0171nek. A szocialista realizmus teremtette pozit\u00edv h\u0151s a ma eleven, gy\u0151ztes embere, az \u00faj ember t\u00edpusa, harcol\u00f3, fejl\u0151d\u0151, \u00e9p\u00edt\u0151 ember, olyan, amilyenekre t\u00edzezr\u00e9vel \u00e9s sz\u00e1zezr\u00e9vel van sz\u00fcks\u00e9g. A m\u0171, amely ilyen h\u0151st \u00e1ll\u00edt el\u00e9nk, ilyent nevel is. \u00c9s a film: milli\u00f3k nevel\u0151je.<\/p>\n A pozit\u00edv h\u0151s k\u00e9rd\u00e9s\u00e9t \u00edgy, a gy\u0151zelmes ember form\u00e1j\u00e1ban, a filmen kiz\u00e1r\u00f3lag a Szovjetuni\u00f3 \u00e9s nyom\u00e1ban a szocializmust \u00e9p\u00edt\u0151 orsz\u00e1gok vethetik fel. M\u00e1s filmgy\u00e1rt\u00e1s, a kapitalista orsz\u00e1gok filmgy\u00e1rt\u00e1sa ebben az \u00e9rtelemben nem is vetheti fel.<\/p>\n A szocialista realista filmm\u0171v\u00e9szet pozit\u00edv h\u0151se teh\u00e1t filmbeli el\u0151d\u00f6kre nem t\u00e1maszkodhatott.<\/p>\n Az \u00faj magyar filmm\u0171v\u00e9szetnek term\u00e9szetesen \u00f6sszehasonl\u00edthatatlanul el\u0151ny\u00f6sebb helyzete volt megindul\u00e1sakor, a fordulat \u00e9ve t\u00e1j\u00e1n, mint a szovjet szocialista realista filmm\u0171v\u00e9szetnek. Mit k\u00f6vetel\u00fcnk a szocialista realista filmt\u0151l a pozit\u00edv h\u0151s megform\u00e1l\u00e1sa szempontj\u00e1b\u00f3l? Olyan t\u00edpusokat k\u00edv\u00e1nunk filmjeinkben l\u00e1tni, akik mint R\u00e9vai elvt\u00e1rs kongresszusi besz\u00e9d\u00e9ben mondta, \u201ema az \u00e9p\u00edt\u00e9s h\u0151sei, \u00e9s akik holnap tal\u00e1n m\u00e1sfajta h\u0151s\u00f6kk\u00e9 v\u00e1lnak\u201d. Olyan t\u00edpusokat, akiknek a sz\u00e1m\u00e1ra a k\u00f6z\u00e9rdek \u00e9s az egy\u00e9ni \u00e9rdek nem ellent\u00e9tes, hanem l\u00e9nyeg\u00e9ben azonos. P\u00e9ldaad\u00f3 \u00e9s szeretetrem\u00e9lt\u00f3, a sz\u00f3 igazi \u00e9s nem puszt\u00e1n irodalmi \u00e9rtelm\u00e9ben h\u0151s\u00f6ket, akiknek p\u00e9ld\u00e1j\u00e1t a n\u00e9z\u0151k milli\u00f3 k\u00f6vetni akarj\u00e1k, akikhez m\u00e9lt\u00f3kk\u00e1 akarnak v\u00e1lni.<\/p>\n Filmm\u0171v\u00e9szet\u00fcnk alkotott m\u00e1r n\u00e9h\u00e1ny jelent\u0151s pozit\u00edv h\u0151st, eleveneket, olyanokat is, akik t\u00e1rsaik el\u0151tt j\u00e1rnak, oszt\u00e1lyuk legjobbjai k\u00f6z\u00fcl val\u00f3k, akik nem ingadoznak k\u00e9t vil\u00e1g, vagy k\u00e9t \u201eigazs\u00e1g\u201d k\u00f6zt, hanem felt\u00e9tel n\u00e9lk\u00fcl az egyetlen igazs\u00e1g, a gy\u0151zelmes harc \u00fatj\u00e1t j\u00e1rj\u00e1k. Filmjeink f\u0151h\u0151sei k\u00f6z\u00fcl L\u00fadas Matyi \u00e9s G\u00f3z J\u00f3ska az, aki val\u00f3j\u00e1ban legink\u00e1bb megfelel az \u00e9lenj\u00e1r\u00f3, pozit\u00edv h\u0151s felt\u00e9teleinek.<\/p>\n G\u00f3z J\u00f3ska a legjobb magyar filmh\u0151s. \u00cdzig-v\u00e9rig eleven, harcos, tet\u0151t\u0151l talpig magyar.<\/p>\n Sajnos G\u00f3z J\u00f3ska n\u00e9mileg elt\u00f6rp\u00fcl, amint a m\u00e1ba l\u00e9p. Az egy\u00e9ni \u00e9s a k\u00f6z\u00fcgy szoros kapcsolata n\u00e9mileg meglazul, a tipikus jellemvon\u00e1sok s\u0171r\u00edt\u00e9se hely\u00e9be n\u00e9mileg a k\u00f6z\u00fcgyek, a t\u00e1rsadalmi-politikai szempontok \u201es\u0171r\u00edt\u00e9se\u201d l\u00e9p, \u00e9s ezzel a felszabadult G\u00f3z J\u00f3ska egy fokkal kev\u00e9sb\u00e9 \u00e9l, kev\u00e9sb\u00e9 szeretetrem\u00e9lt\u00f3, mint az elnyomat\u00e1s ellen harcol\u00f3. T\u00e9ny, hogy ez a sz\u00fcrk\u00fcl\u00e9s csak kis m\u00e9rt\u00e9k\u0171, amit felt\u00e9tlen ki lehet \u00e9s ki kell k\u00fcsz\u00f6b\u00f6lni a k\u00f6zvetlen mai korba l\u00e9p\u0151, a szocialista falu\u00e9rt v\u00edvott harcot vezet\u0151 G\u00f3z J\u00f3ska megform\u00e1l\u00e1s\u00e1n\u00e1l.<\/p>\n N\u00e9zz\u00fck meg k\u00f6zelebbr\u0151l, hogyan \u00e1llunk filmm\u0171v\u00e9szet\u00fcnkben mai pozit\u00edv h\u0151seink \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1val. Egyre ink\u00e1bb l\u00e9p filmgy\u00e1rt\u00e1sunk porondj\u00e1ra a szocializmust \u00e9p\u00edt\u0151 ember. Ilyen az Egy asszony elindul h\u0151se, ilyen Szab\u00f3n\u00e9, ilyen a Dalolva sz\u00e9p az \u00e9let Lakatos p\u00e1rttitk\u00e1ra, Torma Feri, Berta b\u00e1csi \u00e9s m\u00e1sok, ilyen a Kis Katalin h\u00e1zass\u00e1g\u00e1ban Varga J\u00f3zsef, Barna b\u00e1csi, ilyenn\u00e9 v\u00e1lik Kis Katalin \u00e9s ilyen a Felszabadult f\u00f6ldnek n\u00e9h\u00e1ny figur\u00e1ja, els\u0151sorban Moln\u00e1r Kov\u00e1cs, G\u00f3zn\u00e9 stb.<\/p>\n Szab\u00f3n\u00e9 m\u00e1r nagy l\u00e9p\u00e9s el\u0151re az \u00faj ember megform\u00e1l\u00e1sa ter\u00e9n. \u0150 m\u00e1r a magyar munk\u00e1soszt\u00e1lyt, a P\u00e1rtot k\u00e9pvisel\u0151 munk\u00e1sasszony t\u00edpusa, a magyar filmm\u0171v\u00e9szetben az els\u0151 ilyen t\u00edpus. Az \u00faj magyar filmm\u0171v\u00e9szetben az \u00f6ntudatos, szocializmust \u00e9p\u00edt\u0151 munk\u00e1soszt\u00e1ly els\u0151 k\u00e9pvisel\u0151je: \u0151vele vonul be a kommunista magyar \u00fczemi munk\u00e1s filmm\u0171v\u00e9szet\u00fcnk v\u00e1szn\u00e1ra.<\/p>\n A Dalolva sz\u00e9p az \u00e9letnek nincs k\u00f6zponti h\u0151se.<\/p>\n Ebben a filmben a magyar munk\u00e1sok t\u00edpusainak eg\u00e9sz sora vonul el el\u0151tt\u00fcnk. Lakatos p\u00e1rttitk\u00e1rt\u00f3l a munk\u00e1sifjakig, a dal\u00e1rda tagjaiig, stb. Mind \u201ekis\u201d figur\u00e1k, t\u00edpusok, egy\u00fctt az eg\u00e9sz \u00fczem. Egyiket sem l\u00e1tjuk k\u00f6zelebbr\u0151l. De aki a sok r\u00e9sz h\u0151s k\u00f6z\u00f6tt a legkiv\u00e1l\u00f3bb kellene, hogy legyen, els\u0151 a t\u00f6bbi k\u00f6z\u00f6tt, Lakatos p\u00e1rttitk\u00e1r, \u00edr\u00f3ilag, rendez\u0151ileg \u00e9s ennek k\u00f6vetkezt\u00e9ben sz\u00edn\u00e9szileg is fel\u00fcletes \u00e9s ezzel elmos\u00f3dik a t\u00f6bbi alak k\u00f6z\u00f6tt.<\/p>\n A Kis Katalin h\u00e1zass\u00e1ga m\u00e1r sokkal t\u00f6bbet v\u00e1llalt ebb\u0151l a feladatb\u00f3l. L\u00e9nyeg\u00e9ben h\u00e1rom f\u0151 figur\u00e1ja van, ha a cselekm\u00e9ny Kis Katalin k\u00f6r\u00fcl forog is.<\/p>\n Barna p\u00e1rttitk\u00e1r a mai t\u00e9m\u00e1j\u00fa magyar filmgy\u00e1rt\u00e1s eddigi legjobb pozit\u00edv h\u0151se.<\/p>\n Barna a magyar filmirodalomnak a (de egyben eg\u00e9sz magyar irodalmunk egyik) leg\u00e9l\u0151bben a P\u00e1rtot jelk\u00e9pez\u0151, megtestes\u00edt\u0151 alakja. Ennek a figur\u00e1nak ez ad rendk\u00edv\u00fcli, \u00fatt\u00f6r\u0151 jelent\u0151s\u00e9get a magyar pozit\u00edv filmh\u0151s kialak\u00edt\u00e1sa szempontj\u00e1b\u00f3l.<\/p>\n Filmjeink h\u0151sei – nagy \u00e9s kis h\u0151s\u00f6k, n\u00e9vtelen \u00e9s t\u00f6rt\u00e9nelmi h\u0151s\u00f6k egyar\u00e1nt – magyarok kell hogy legyenek.<\/p>\n Nem a magyar besz\u00e9d, nemcsak \u00e9s nem is els\u0151sorban magyar paraszti ruh\u00e1zatuk, nemcsak a jellegzetes magyar t\u00e1j teszi \u0151ket magyarr\u00e1.<\/p>\n Menn\u00e9l elevenebb, h\u0171ebb, re\u00e1lisabb lesz a film alkotta h\u0151s, ann\u00e1l ink\u00e1bb saj\u00e1tunk lesz, ann\u00e1l ink\u00e1bb hozz\u00e1j\u00e1rul a ma \u00faj magyar ember\u00e9nek megeleven\u00edt\u00e9s\u00e9hez \u00e9s kialak\u00edt\u00e1s\u00e1hoz, nemzeti kult\u00far\u00e1nk kincst\u00e1r\u00e1nak gazdag\u00edt\u00e1s\u00e1hoz.<\/p>\n (Kende Istv\u00e1n: Pozit\u00edv h\u0151s\u00f6k filmjeinkben,<\/em> 17.3. Tanuljunk a Nagy hazafib\u00f3l<\/p>\n A Nagy hazafi bemutat\u00f3ja a magyar filmszakemberek m\u0171v\u00e9szi fejl\u0151d\u00e9se szempontj\u00e1b\u00f3l is kiemelked\u0151 esem\u00e9ny. Nemcsak az\u00e9rt, mert a Nagy hazafi kiv\u00e1l\u00f3 alkot\u00e1s. A felszabadul\u00e1s \u00f3ta a kit\u0171n\u0151 szovjet filmek eg\u00e9sz sor\u00e1t ismerhett\u00fck meg a Csapajevt\u0151l a Berlin elest\u00e9ig, a szocialista-realista filmm\u0171v\u00e9szet szinte valamennyi klasszikus\u00e1t m\u00f3dunk ny\u00edlt tanulm\u00e1nyozni. Ezek n\u00e9lk\u00fcl a tapasztalatok n\u00e9lk\u00fcl a magyar film gyors \u00e9s helyes ir\u00e1ny\u00fa fejl\u0151d\u00e9se elk\u00e9pzelhetetlen. A Nagy hazafi sz\u00e1munkra ma az\u00e9rt rendk\u00edv\u00fcli jelent\u0151s\u00e9g\u0171, mert azokban a k\u00e9rd\u00e9sekben ad konkr\u00e9t \u00fatmutat\u00e1st, amelyek filmm\u0171v\u00e9szet\u00fcnk jelenlegi fejl\u0151d\u00e9si szakasz\u00e1nak leg\u00e9get\u0151bb hi\u00e1nyoss\u00e1gai.<\/p>\n Filmgy\u00e1rt\u00e1sunk m\u00e1r el\u00e9rte, hogy vannak filmjeink, amelyek a m\u00e1r\u00f3l besz\u00e9lnek, l\u00e9nyeg\u00e9ben helyesen ny\u00falnak a k\u00e9rd\u00e9sekhez, helyesen mutatnak r\u00e1 a nagy \u00f6sszef\u00fcgg\u00e9sekre. M\u0171v\u00e9szeink nagy r\u00e9sze felismerte az el\u0151tt\u00fcnk \u00e1ll\u00f3 korl\u00e1tlan lehet\u0151s\u00e9geket, \u00e9s igyekszik egyre jobban a val\u00f3s\u00e1g fel\u00e9 fordulni. A Szab\u00f3n\u00e9, a Dalolva sz\u00e9p az \u00e9let, a Kis Katalin h\u00e1zass\u00e1ga mai k\u00e9rd\u00e9seinkre ir\u00e1ny\u00edtja a figyelmet, s k\u00e9ts\u00e9gtelen\u00fcl n\u00e9p\u00fcnket szolg\u00e1lja. Filmgy\u00e1rt\u00e1sunk ez \u00e9vi t\u00e9materv\u00e9be t\u00fals\u00falyban m\u00e1r mai \u00e9let\u00fcnket \u00e1br\u00e1zol\u00f3 filmek szerepelnek. Eredm\u00e9nyeink komolyak, megel\u00e9ged\u00e9sre, bab\u00e9ron pihen\u00e9sre azonban okunk nincs. B\u00e1r eml\u00edtett \u00e9s k\u00e9sz\u00fcl\u0151 filmjeink eg\u00e9sz\u00e9ben helyes k\u00e9pet adnak \u00e9let\u00fcnkr\u0151l, a r\u00e9szletek \u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1ban, \u00e9lm\u00e9nyszer\u0171s\u00e9g\u00e9ben, igazs\u00e1g\u00e1ban sok m\u00e9g a k\u00edv\u00e1nnival\u00f3. K\u00fcl\u00f6n\u00f6sen vonatkozik ez filmjeink ember\u00e1br\u00e1zol\u00e1s\u00e1ra.<\/p>\n Filmjeink alakjai \u2013 t\u00f6bb-kevesebb kiv\u00e9tellel \u2013 sz\u00edntelenek, egys\u00edk\u00faak, nem tudnak maradand\u00f3 hat\u00e1st gyakorolni a n\u00e9z\u0151re. Mihelyt kij\u00f6v\u00fcnk a mozib\u00f3l, elvesztj\u00fck vele a kapcsolatot, nem k\u00eds\u00e9rnek haza otthonunkba, munkahely\u00fcnkre. K\u00f6rvonalaik hamar elmos\u00f3dnak, \u00e9pp \u00fagy, ahogy az \u00e9letben is, elfelejtj\u00fck a csak fut\u00f3 benyom\u00e1sok alapj\u00e1n megismert sz\u00edntelen embereket. Pedig filmjeink eszmei hat\u00e1sa d\u00f6nt\u0151en abban rejlik, hogy a p\u00e9ldak\u00e9p\u00fcl \u00e1ll\u00edtott h\u0151s\u00f6k elv\u00e1laszthatatlan r\u00e9sz\u00e9v\u00e9 v\u00e1lnak \u00e9let\u00fcnknek, tetteiket, magatart\u00e1sukat \u00fajra \u00e9s \u00fajra felid\u00e9zz\u00fck magunkban, olyanok szeretn\u00e9nk lenni, mint \u0151k. \u00cdgy v\u00e1lik az eszmei mondanival\u00f3 azt\u00e1n tettekk\u00e9 a munkapadokn\u00e1l, a f\u00f6ldeken, vagy az \u00edr\u00f3asztal mellett.<\/p>\n Tagadhatatlan, hogy filmm\u0171v\u00e9szet\u00fcnk tov\u00e1bbfejleszt\u00e9s\u00e9nek egyik legd\u00f6nt\u0151bb feladata az ember\u00e1br\u00e1zol\u00e1s elm\u00e9ly\u00edt\u00e9se, sokoldal\u00fabb\u00e1, igazabb\u00e1 t\u00e9tele. E n\u00e9lk\u00fcl nem tudjuk ell\u00e1tni azokat a megn\u00f6vekedett eszmei feladatokat, amelyeket a fesz\u00fclt nemzetk\u00f6zi helyzet re\u00e1nk r\u00f3. Meg kell l\u00e1tnunk, hogy hi\u00e1ba a legnemesebb elk\u00e9pzel\u00e9s, a becs\u00fcletes igyekezet, hi\u00e1ba helyesek a politikai c\u00e9lkit\u0171z\u00e9sek, ha ezt a m\u0171v\u00e9sz nem tudja emberek sors\u00e1n, jellem\u00e9n, \u00e9rz\u00e9sein, gondolataik \u00f6ssze\u00fctk\u00f6z\u00e9sein kereszt\u00fcl kifejezni, a mondanival\u00f3 hat\u00e1stalan sz\u00f3lam marad. \u00c9l\u0151bb, sz\u00ednesebb, szeretetrem\u00e9lt\u00f3bb \u00e9s gy\u0171l\u00f6letesebb figur\u00e1kat form\u00e1lni \u2013 ez az a feladat, amelynek el\u00e9r\u00e9s\u00e9ben a Nagy hazafi tanulm\u00e1nyoz\u00e1sa k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen komoly seg\u00edts\u00e9get ny\u00fajthat.<\/p>\n A jelenetez\u00e9s k\u00e9rd\u00e9se kor\u00e1ntsem egyszer\u0171 formai vagy technikai k\u00e9rd\u00e9s. A jelenetez\u00e9s m\u00f3dszere tartalmi jelent\u0151s\u00e9g\u0171. Amikor meg\u00e1llap\u00edtjuk, hogy egyes filmjeink kapkod\u00f3, nyugtalan fel\u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9t d\u00f6nt\u0151en az alkot\u00f3 hi\u00e1nyos \u00e9letismerete hozza l\u00e9tre, azt is lesz\u00f6gezhetj\u00fck, hogy ez a st\u00edlus visszahatva komoly akad\u00e1lya az ember\u00e1br\u00e1zol\u00e1s tov\u00e1bbi elm\u00e9ly\u00edt\u00e9s\u00e9nek. A tartalom nem automatikusan \u00e9s mechanikusan hat\u00e1rozza meg \u00e9s alak\u00edtja \u00e1t a form\u00e1t, hanem sz\u00fcntelen harcban azzal. A r\u00e9gi forma megk\u00f6vesedett maradv\u00e1nyai hossz\u00fa ideig ott ragadnak a m\u0171v\u00e9szek tudat\u00e1ban. A mi feladatunk az, hogy tudatos beavatkoz\u00e1ssal h\u00e1r\u00edtsuk el a szovjet p\u00e9lda seg\u00edts\u00e9g\u00e9vel az \u00faj tartalom \u00e9rv\u00e9nyes\u00fcl\u00e9se el\u00e9 tornyosul\u00f3 formai akad\u00e1lyokat is, \u00e9s t\u00f6rekedj\u00fcnk mindig \u00fajabb \u00e9s \u00fajabb megold\u00e1sok fel\u00e9. A Nagy hazafi, amely a magyar dolgoz\u00f3k milli\u00f3inak lett m\u00e9ly \u00e9lm\u00e9ny\u00e9v\u00e9. amely eszmei mondanival\u00f3j\u00e1nak \u00e9less\u00e9g\u00e9vel vil\u00e1g\u00edtja meg az el\u0151tt\u00fcnk \u00e1ll\u00f3 politikai \u00e9s emberi feladatokat, ha alaposan tanulm\u00e1nyozzuk, nagy seg\u00edts\u00e9get ad majd filmm\u0171v\u00e9szet\u00fcnk nemcsak tartalmi, de formai fejl\u0151d\u00e9s\u00e9nek is.<\/p>\n (Kov\u00e1cs Andr\u00e1s: Tanuljunk a Nagy hazafib\u00f3l,<\/em> Kev\u00e9s olyan ter\u00fclet van, amely k\u00f6r\u00fcl annyi lenne a z\u0171rzavar, a tiszt\u00e1zatlan k\u00e9rd\u00e9s, mint \u00e9ppen a v\u00edgj\u00e1t\u00e9k k\u00f6r\u00fcl. Ar\u00e1nytalanul kev\u00e9s a v\u00edgj\u00e1t\u00e9k, ugyanakkor a dolgoz\u00f3 t\u00f6megek \u00e9rdekl\u0151d\u00e9se a v\u00edgj\u00e1t\u00e9k ir\u00e1nt \u00f3ri\u00e1si m\u00e9reteket \u00f6lt. Az ut\u00f3bbi id\u0151k egyik legnagyobb filmsikere lett a Civil a p\u00e1ly\u00e1n, amely kar\u00e1csony \u00f3ta megy \u00e1lland\u00f3 telt h\u00e1zakkal, A selejt bossz\u00faja c\u00edm\u0171 filmburleszk val\u00f3s\u00e1ggal n\u00e9pv\u00e1ndorl\u00e1st id\u00e9zett el\u0151. Dolgoz\u00f3inknak az \u00e9rdekl\u0151d\u00e9se figyelmeztet\u00e9s fel\u00e9nk, foglalkozzunk a v\u00edgj\u00e1t\u00e9k k\u00e9rd\u00e9seivel \u00e9s k\u00fcsz\u00f6b\u00f6lj\u00fck ki azokat az akad\u00e1lyokat, amelyek a szocialista v\u00edgj\u00e1t\u00e9k fejl\u0151d\u00e9s\u00e9nek \u00fatj\u00e1t \u00e1llj\u00e1k.<\/p>\n Nehez\u00edti a kibontakoz\u00e1st a v\u00edgj\u00e1t\u00e9k lebecs\u00fcl\u00e9se. Azokban a kritik\u00e1kban, amelyekkel a szaksajt\u00f3 fogadni szokta a humor ter\u00fclet\u00e9n val\u00f3 pr\u00f3b\u00e1lkoz\u00e1sokat, j\u00f3 adag fanyalg\u00f3 arisztokratizmus mutatkozik, meg nem \u00e9rt\u00e9s \u00e9s v\u00e1llvereget\u00e9s. A Civil a p\u00e1ly\u00e1n c\u00edm\u0171 filmv\u00edgj\u00e1t\u00e9k m\u00e1r hetek \u00f3ta futott a mozikban, \u00e9s a magyar sajt\u00f3 nagy r\u00e9sze meg sem eml\u00edtette.<\/p>\n Azok, akik nem ismert\u00e9k el a polg\u00e1ri \u00e9s szocialista humor gy\u00f6keres k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9g\u00e9t, \u00f6sszet\u00e9vesztett\u00e9k a rombol\u00f3 kritik\u00e1t az \u00e9p\u00edt\u0151 kritik\u00e1val, azzal, hogy mindkett\u0151t kritik\u00e1nak hirdetve, egyenl\u0151s\u00e9gi jelet h\u00faztak a kett\u0151 k\u00f6z\u00e9. Ezzel megtagadt\u00e1k a humor oszt\u00e1lyjelleg\u00e9t. Ez a n\u00e9zet cs\u00f6kkentheti \u00e9bers\u00e9g\u00fcnket az ellens\u00e9ges burzso\u00e1 humorral szemben; l\u00e9nyeg\u00e9ben a szocialista humor p\u00e1rtoss\u00e1g\u00e1t veszi el, kicsorb\u00edtja ennek a nagyszer\u0171 fegyvernek az \u00e9l\u00e9t.<\/p>\n Az, hogy min \u00e9s hogyan nevet a t\u00e1rsadalom, jellemz\u0151 a t\u00e1rsadalomra, a korra \u00e9s az oszt\u00e1lyok r\u00e1nyomj\u00e1k b\u00e9lyeg\u00fcket a humorra.<\/p>\n Vizsg\u00e1ljuk meg a Civil a p\u00e1ly\u00e1n \u00e9s A selejt bossz\u00faja elemz\u00e9s\u00e9n, milyen is a szocialista t\u00edpus\u00fa v\u00edgj\u00e1t\u00e9k?<\/p>\n Mi\u00e9rt tetszett a Civil a p\u00e1ly\u00e1n a k\u00f6z\u00f6ns\u00e9gnek?<\/p>\n A probl\u00e9ma mulattat\u00f3, k\u00f6nny\u0171 form\u00e1ban ker\u00fcl a k\u00f6z\u00f6ns\u00e9g el\u00e9 \u00e9s a sportol\u00e1sra, az eg\u00e9szs\u00e9ges \u00e9letre val\u00f3 \u00f6szt\u00f6nz\u00e9st p\u00e1rtosan, agitat\u00edv er\u0151vel veti fel.<\/p>\n Ha meghallgatjuk a k\u00f6z\u00f6ns\u00e9get, amikor a film megn\u00e9z\u00e9se ut\u00e1n der\u0171sen t\u00f3dul ki a mozikb\u00f3l, minden\u00fctt azt hallhatjuk: \u201ele fogjuk tenni az MHK pr\u00f3b\u00e1t\u201d. A film teh\u00e1t teljes\u00edti a szocialista v\u00edgj\u00e1t\u00e9knak azt a funkci\u00f3j\u00e1t, hogy k\u00f6vet\u00e9sre \u00f6szt\u00f6n\u00f6zz\u00f6n.<\/p>\n A Civil a p\u00e1ly\u00e1n egy l\u00e9p\u00e9s el\u0151re, de \u00e9ppen hib\u00e1i miatt nem fordulat, nem min\u0151s\u00e9gi v\u00e1ltoz\u00e1s. Mi jellemzi a film hib\u00e1it? A konfliktus nem igazi, az eszmei mondanival\u00f3 nem der\u00fcl ki tiszt\u00e1n \u00e9s vil\u00e1gosan, mert a t\u00e9mavezet\u00e9s, a cselekm\u00e9ny bonyol\u00edt\u00e1sa bizonytalan, elmos\u00f3dott. Az \u00e9lsport \u00e9s a t\u00f6megsport ellentmond\u00e1s\u00e1val foglalkozik, \u00e9s azt\u00e1n \u00e1tcs\u00faszik egy futballmeccs k\u00f6r\u00fcli bonyodalomm\u00e1. Hi\u00e1nyzik a v\u00edgj\u00e1t\u00e9k val\u00f3szer\u0171s\u00e9ge, realit\u00e1sa, hiszen nem lehet tipikus, hogy egy fiatal, eg\u00e9szs\u00e9ges, sztahanovista munk\u00e1s \u00fagy \u00e1lljon szemben a sporttal, mint R\u00e1cz Pista. Az ellens\u00e9g nem igaz\u00e1n vesz\u00e9lyes e darabban.<\/p>\n Vil\u00e1gosan p\u00e9ld\u00e1zza ez a film azt, hogy ha nem a jellemb\u0151l fakad a nevets\u00e9gess\u00e9g, akkor vagy \u00fcres kom\u00e9di\u00e1z\u00e1ss\u00e1 sil\u00e1nyul, vagy \u00e1ldozatt\u00e1 lesz a figura, aki \u00f6nhib\u00e1j\u00e1n k\u00edv\u00fcl ker\u00fcl nevets\u00e9ges helyzetbe, \u00e9s \u00edgy nem nevet\u00fcnk rajta, hanem sajn\u00e1ljuk.<\/p>\n Mit v\u00e1runk az \u00faj magyar v\u00edgj\u00e1t\u00e9kokt\u00f3l? Harcos, szellemes darabokat. Ne k\u00f6sse \u00edr\u00f3inkat semmif\u00e9le m\u0171faji bilincs. A szat\u00edra, a pamflet, a l\u00edrai v\u00edgj\u00e1t\u00e9k egyar\u00e1nt alkalmas m\u0171fajok. Minden m\u0171faj j\u00f3, kiv\u00e9ve az unalmasat. \u00c9let\u00fcnk gazdag t\u00e9m\u00e1kban \u00e9s konfliktusokban, a t\u00e9ma az utc\u00e1n hever. Leplezz\u00e9k le a pazarl\u00f3kat, a b\u00fcrokrat\u00e1kat, az \u00f6nk\u00e9nyesked\u0151ket, a fontoskod\u00f3kat, a puh\u00e1nyokat, a fr\u00e1zisgy\u00e1rt\u00f3kat k\u00edm\u00e9letlen\u00fcl, vigy\u00e1zva arra, hogy \u201eaz \u00e9let ar\u00e1nyainak megfelel\u0151en, a mai val\u00f3s\u00e1g m\u00e9rt\u00e9k\u00e9vel m\u00e9rj\u00fck meg minden egyes h\u0151s s\u00faly\u00e1t, nagys\u00e1g\u00e1t \u00e9s a v\u00edgj\u00e1t\u00e9kban val\u00f3 hely\u00e9t\u201d.<\/p>\n Dolgozz\u00e1k fel b\u00e1tran, minden sablont elvetve, merj\u00e9k elegy\u00edteni a komoly \u00e9s vid\u00e1m elemeket. Az \u00e9letben nincs elv\u00e1lasztva a nevet\u00e9s \u00e9s a komolys\u00e1g.<\/p>\n Ezek a gondolatok \u00f6tl\u00f6ttek fel bennem elgondolkozva annak az ank\u00e9tnak tanuls\u00e1gain, amelynek az volt a c\u00edme: \u201eMi\u00e9rt nincs magyar v\u00edgj\u00e1t\u00e9k?\u201d<\/p>\n (Sz\u00e1nt\u00f3 Mikl\u00f3s: A filmv\u00edgj\u00e1t\u00e9k probl\u00e9m\u00e1ja,<\/em> A j\u00faniusi politika, a j\u00f3zan \u00e9sz szelleme, az emberekkel, k\u00f6zt\u00fck a r\u00e9gi \u00e9rtelmis\u00e9ggel val\u00f3 embers\u00e9ges b\u00e1n\u00e1sm\u00f3d, az \u00fatkeres\u00e9s a dogm\u00e1kt\u00f3l, s\u00e9m\u00e1kt\u00f3l \u00e9s sablonokt\u00f3l mentes, val\u00f3di szocialista-realista m\u0171v\u00e9szet fel\u00e9 – ez most a jellemz\u0151 filmgy\u00e1rt\u00e1sunkban. \u00c9s rem\u00e9lhet\u0151, hogy ezen a talajon v\u00e9gleg elsorvadnak a sematikus mell\u00e9kszempontok, s ism\u00e9t el\u0151t\u00e9rbe l\u00e9p a rendez\u0151 egy\u00e9nis\u00e9ge a filmekben. De ehhez tov\u00e1bbi javul\u00e1sra van sz\u00fcks\u00e9g. (…) m\u00e9g mindig t\u00fal sokan sz\u00f3lnak bele egy film elk\u00e9sz\u00edt\u00e9s\u00e9be. Nemcsak az el\u0151k\u00e9sz\u00fcletekn\u00e9l, de forgat\u00e1s k\u00f6zben is, ami m\u00e1r teljesen m\u0171v\u00e9szellenes dolog. (…) a gy\u00e1mkod\u00f3 l\u00e9gk\u00f6r gyakran nem a kapott tan\u00e1csok j\u00f3zan m\u00e9rlegel\u00e9s\u00e9re, hanem s\u00e9rt\u0151d\u00f6tts\u00e9gre vezet. Mert, hadd mondjam meg \u0151szint\u00e9n, a forgat\u00f3k\u00f6nyv megbesz\u00e9l\u00e9sekor, a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 m\u0171v\u00e9szi \u00e9s dramaturgiai tan\u00e1cs\u00fcl\u00e9seken m\u00e9g mindig ott honol a str\u00e9bers\u00e9g szelleme.<\/p>\n Egyesek csak az\u00e9rt sz\u00f3lnak hozz\u00e1, hogy felh\u00edvj\u00e1k magukra a figyelmet, hogy tud\u00e1sukat, vagy ami rosszabb: tud\u00e1l\u00e9koss\u00e1gukat fitogtass\u00e1k, s hogy azt ne mondhass\u00e1k r\u00e1juk: no, ez m\u00e9g hozz\u00e1sz\u00f3lni sem tud! M\u00e1r pedig az ilyen szellem\u0171 \u00e9s rug\u00f3j\u00fa hozz\u00e1sz\u00f3l\u00e1sokra nincs sz\u00fcks\u00e9g, ezek semmit sem visznek el\u0151re m\u0171v\u00e9szetileg. Azt sem helyeslem, hogy az ilyen m\u0171v\u00e9szeti tan\u00e1csok nem a k\u00e9sz filmet tekintik meg; holott a hangosfilm elengedhetetlen kell\u00e9ke a zene \u00e9s a z\u00f6rej. (…) Mindez, amit elmondtam, v\u00e1lasz arra a k\u00e9rd\u00e9sre, hogy \u00e9veken \u00e1t mi\u00e9rt nem alakulhatott ki n\u00e1lunk kell\u0151k\u00e9ppen a filmrendez\u0151k \u00f6n\u00e1ll\u00f3 st\u00edlusa, egy\u00e9nis\u00e9ge.<\/p>\n Most m\u00e1r azonban kialakul\u00f3ban van. (\u2026) A fiatalok pedig most kapnak b\u00e1tor\u00edt\u00e1st arra, hogy kialak\u00edts\u00e1k \u00f6n\u00e1ll\u00f3 st\u00edlusukat. Az \u0151 helyzet\u00fck k\u00f6nnyebb (…) Most k\u00e9sz\u00fclt el R\u00e9v\u00e9sz Gy\u00f6rgy, illetve Makk K\u00e1roly els\u0151 \u00f6n\u00e1ll\u00f3 filmje (K\u00e9tszer kett\u0151 n\u00e9ha \u00f6t, illetve Liliomfi). Mindk\u00e9t fiatal rendez\u0151 munk\u00e1j\u00e1ban \u00e9rzem m\u00e1r az \u00f6n\u00e1ll\u00f3, eredeti st\u00edlust, az egy\u00e9ni mondanival\u00f3t.<\/p>\n Filmjeink \u00e9desk\u00e9ss\u00e9g\u00e9r\u0151l is k\u00e9rdezett. Amit eddig elmondtam, az tal\u00e1n erre is v\u00e1lasz. Val\u00f3ban nem egyszer javasolt\u00e1k m\u00e1r, hogy ide vagy oda ,,tegy\u00fcnk bele\u201d egy kis \u00e9rzelmess\u00e9get, majdnem \u00fagy, ahogy a szab\u00f3n\u00e1l egy v\u00e1llt\u00f6m\u00e9st rendel az ember. \u00cdgy azt\u00e1n a sematikus filmekben teljesen bet\u00e9tszer\u0171en hatottak az \u00e9rzelmi r\u00e9szek.<\/p>\n A st\u00edlus mellett a m\u0171faj is rendez\u0151i probl\u00e9ma. \u00c9n legjobban a v\u00edgj\u00e1t\u00e9kot, illetve a szat\u00edr\u00e1t \u00e9s a l\u00e9lektani dr\u00e1m\u00e1t szeretem. M\u00e9gis, mind \u00e9n, mind koll\u00e9g\u00e1im, a legk\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151bb m\u0171faj\u00fa filmeket rendezt\u00fck m\u00e1r.<\/p>\n Mi az oka annak, (…) hogy mi \u201e\u00f6ssze vissza\u201d rendez\u00fcnk minden t\u00e1rgyk\u00f6rben?<\/p>\n Egyr\u00e9szt az, hogy m\u00e9g mindig kev\u00e9s filmet k\u00e9sz\u00edt\u00fcnk, teh\u00e1t nem nagy a v\u00e1laszt\u00e9k. M\u00e1sr\u00e9szt m\u0171v\u00e9szi funkci\u00f3nkat a t\u00f6bbi k\u00f6z\u00f6tt \u00fagy fogjuk fel, hogy az \u00e1llami t\u00e9matervet szolg\u00e1ljuk, b\u00e1rmelyik m\u0171fajban. Harmadszor, anyagi k\u00e9rd\u00e9sekr\u0151l is sz\u00f3 van.<\/p>\n (Barab\u00e1s Tam\u00e1s: Gertler Viktor filmrendez\u0151i probl\u00e9m\u00e1ir\u00f3l,<\/em> Amikor a m\u00falt \u00e9v v\u00e9g\u00e9n \u00fajabb filmjeink st\u00edlus\u00e1val foglalkozni kezdtem – ha nem is olyan nov\u00edciusk\u00e9nt, mint e lap febru\u00e1ri sz\u00e1m\u00e1ban egy maga kre\u00e1lta ifj\u00fa filmp\u00e1pa \u00e1ll\u00edtja – rendk\u00edv\u00fcli er\u0151vel mer\u00fclt fel a film k\u00f6r\u00fcl a st\u00edlus k\u00e9rd\u00e9se. A \u201efilm k\u00f6r\u00fcl\u201d: ez jelenti a sz\u0171kebb szakm\u00e1t, az alkot\u00f3kat, a sz\u00edn\u00e9szeket, de jelenti szerencs\u00e9re a n\u00e9z\u0151k nagyon sz\u00e9les r\u00e9tegeit. Az\u00f3ta eltelt n\u00e9h\u00e1ny h\u00f3nap, megjelentek \u00fajabb filmjeink, jelent\u0151s l\u00e9p\u00e9sek t\u00f6rt\u00e9ntek az \u00faj magyar filmst\u00edlus kialak\u00edt\u00e1sa fel\u00e9, k\u00e9sz\u00fcl\u0151 filmjeink \u00edr\u00f3i, rendez\u0151i, f\u00e9nyk\u00e9p\u00e9szei m\u00e1r megl\u00e9v\u0151 eredm\u00e9nyekre \u00e9p\u00edthetnek tov\u00e1bb. A st\u00edlus k\u00e9rd\u00e9s\u00e9nek mell\u0151z\u00e9se ut\u00e1n most a st\u00edlus t\u00falbecs\u00fcl\u00e9s\u00e9nek gondja kezd felmer\u00fclni. Ez\u00e9rt a st\u00edlus probl\u00e9m\u00e1ja m\u00e1r nem jelentkezik bizonyos hi\u00e1ny\u00e9rzettel kar\u00f6ltve.<\/p>\n Vegy\u00fck p\u00e9ld\u00e1nak azt a film\u00fcnket, amely m\u0171v\u00e9szi kifejez\u00e9sben, kiv\u00e1lt a filmszer\u0171 nyelvben legmagasabbra jutott. A K\u00f6rhinta ez. E magyar filmn\u00e9l lehet legink\u00e1bb egys\u00e9ges st\u00edlusr\u00f3l besz\u00e9lni. A K\u00f6rhinta st\u00edlusa ily m\u00f3don filmszer\u0171, mert a k\u00e9pek nyelv\u00e9n be sz\u00e9l. S\u0151t, ha szabad ilyen hangzatosnak t\u0171n\u0151 kifejez\u00e9st haszn\u00e1lni: a K\u00f6rhinta st\u00edlusa dinamikusan k\u00e9pszer\u0171. Azt szeretn\u00e9m ezzel – szavakat keresve, pr\u00f3b\u00e1lgatva \u2013 kifejezni, hogy a K\u00f6rhinta nemcsak a filmszer\u0171, teh\u00e1t k\u00e9pszer\u0171 st\u00edlusban jelent nagy el\u0151rehalad\u00e1st, hanem e st\u00edluson bel\u00fcl is jelent\u00e9keny kezdem\u00e9nyez\u00e9st \u00e9s egy nagy hagyom\u00e1ny folytat\u00e1s\u00e1t. F\u00e1bri Zolt\u00e1n rendez\u00e9s\u00e9ben \u00e9s Hegyi Barnab\u00e1s f\u00e9nyk\u00e9pez\u00e9s\u00e9ben a k\u00e9pek \u00f6nmagukn\u00e1l t\u00f6bbet mondanak, an\u00e9lk\u00fcl, hogy jelk\u00e9pekk\u00e9 v\u00e1ln\u00e1nak. A K\u00f6rhinta ugyanis a k\u00e9pek nyelv\u00e9hez k\u00f6lt\u0151i m\u00f3don hozz\u00e1 tudta adni a m\u0171v\u00e9szi hat\u00e1skelt\u00e9s egy m\u00e1sik \u0151si eszk\u00f6z\u00e9t, a ritmust is Az a kett\u0151s forgat\u00e1s, amely a filmben a boldogs\u00e1g kifejez\u0151je, a k\u00f6rhinta \u00e9s lakodalmi t\u00e1nc val\u00f3s\u00e1ggal \u00e1tviszi hol lebeg\u0151, hol szilaj ritmus\u00e1t az eg\u00e9sz filmre.<\/p>\n Ez m\u00e1r st\u00edlus: a tartalomnak \u00e9s a m\u0171v\u00e9szi kifejez\u00e9snek szerencs\u00e9s tal\u00e1lkoz\u00e1sa, sz\u00e9p \u00f6sszhangja. Ha igaz az a t\u00e9tel \u2013 m\u00e1rpedig igaz \u2013, hogy tehets\u00e9ges az, aki t\u00f6bbet tud, mint amennyit tanult, akkor a K\u00f6rhinta k\u00e9pszer\u0171s\u00e9g\u00e9ben ez a t\u00e9tel \u00fagy \u00e9rv\u00e9nyes, hogy a k\u00e9pek ritmussal fotograf\u00e1lva t\u00f6bbet tudnak mondani, mint amennyit mutatnak.<\/p>\n A film st\u00edlusa teh\u00e1t nem a film maga. A j\u00f3 st\u00edlus m\u00e9g nem tesz naggy\u00e1 egy filmet, viszont j\u00f3 st\u00edlus \u2013 egyszer\u0171en st\u00edlus \u2013 n\u00e9lk\u00fcl nincs se j\u00f3 film, se nagy film; egy\u00e1ltal\u00e1n nincs film, csak megvil\u00e1g\u00edtott celluloidszalag.<\/p>\n A mi \u00faj filmjeink nagyon kev\u00e9s kiv\u00e9tellel \u00faj tartalom hordoz\u00f3i \u00e9s kimond\u00f3i. \u00c9ppen ez az \u00fajs\u00e1g keres \u00e9s tal\u00e1l mag\u00e1nak \u00faj form\u00e1t: st\u00edlust. Az \u00faj magyar filmeknek nincsen egys\u00e9ges st\u00edlusuk. Ne is legyen. Filmjeink egyik \u00e9rt\u00e9k\u00e9t \u00e9ppen az adja meg, hogy magukon viselik k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 rendez\u0151i egy\u00e9nis\u00e9gek keze nyom\u00e1t. Ha m\u00e9gis felmer\u00fcl az \u00faj magyar filmst\u00edlus ig\u00e9nye, az nem az eddigi st\u00edlust\u00f6rekv\u00e9sek valamif\u00e9le egybehangol\u00e1s\u00e1t jelenti, hanem azoknak a jegyeknek \u00e9s jeleknek a felismer\u00e9s\u00e9t, amelyek a mai magyar filmekn\u00e9l jellemz\u0151ek, mert maiak \u00e9s magyarok. A egyszer\u0171s\u00e9g mer\u00e9szs\u00e9ge, a val\u00f3s\u00e1g\u00e1br\u00e1zol\u00e1s ig\u00e9nye vitte k\u00f6zelebb az \u00faj magyar filmeket is a mindennapi \u00e9lethez.<\/p>\n Ez az a pont, ahol az \u00faj filmst\u00edlus legforradalmibb, legjobban tov\u00e1bbfejleszthet\u0151 \u00e9s hat\u00e1sa m\u00e9g bel\u00e1thatatlan. Itt tapasztalhat\u00f3 ugyanis a legnagyobb m\u0171faji elt\u00e1volod\u00e1s a sz\u00ednpadi dr\u00e1m\u00e1t\u00f3l. Ezt az \u00faj st\u00edlust az olaszok ind\u00edtott\u00e1k el, sokat tanult a mi filmm\u0171v\u00e9szet\u00fcnk, mint m\u00e1s n\u00e9pek\u00e9 is t\u0151l\u00fck. A mi \u00faj filmst\u00edlusunk azonban nem egyszer\u0171 \u00e1tv\u00e9tele az olasznak. Az olasz filmekben a mindennapi \u00e9let bemutat\u00e1sa, a egyszer\u0171 emberek k\u00fczdelme felvet bizonyos t\u00e1rsadalmi k\u00e9rd\u00e9seket. A magyar filmek – m\u00e1s lehet\u0151s\u00e9geinknek, m\u00e1s t\u00e1rsadalmi viszonyainknak h\u00e1la \u2013 v\u00e1laszra is t\u00f6rekednek (K\u00f6rhinta, Szakad\u00e9k, 9-es k\u00f3rterem). Ez az \u00fat vezet a neorealizmust\u00f3l a szocialista realizmusig.<\/p>\n Mindezek az \u00faj st\u00edlussaj\u00e1ts\u00e1gok egybeesnek az eur\u00f3pai film \u00faj \u00fatj\u00e1val. Mi teszi, mi teheti filmjeink st\u00edlus\u00e1t k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen (\u00e9s n\u00e9ha, okkal-m\u00f3ddal k\u00fcl\u00f6nlegesen is) magyarr\u00e1? Nem hiszem, hogy enn\u00e9l nehezebb k\u00e9rd\u00e9s felmer\u00fclhetne a film alkot\u00f3i el\u0151tt, s \u00e9pp oly kev\u00e9ss\u00e9 hiszem, hogy ne m\u00e9rk\u0151zn\u00e9nek ezzel a probl\u00e9m\u00e1val alkot\u00f3 munk\u00e1juk minden mozzanat\u00e1ban. Az \u00faj k\u00f6r\u00fcl kevesebb a vita, ez l\u00e1tsz\u00f3lag egyszer\u0171bb; itt a legfontosabb eredm\u00e9nye az \u00fajabb filmeknek a sematizmus elker\u00fcl\u00e9se.<\/p>\n Az igaz\u00e1n \u00faj az a mai magyar filmekben, ami igaz\u00e1n emberi. A filmm\u0171v\u00e9szek \u00e9szrevett\u00e9k, hogy az \u00faj t\u00e1rsadalomban \u00faj emberi kapcsolatok sz\u00f6v\u0151dnek.<\/p>\n Ez az a magaslati pont, ahonnan t\u00e1g kil\u00e1t\u00e1s ny\u00edlik az \u00faj filmst\u00edlus t\u00e1jaira. Ez az a ter\u00fclet, ahol a saj\u00e1tosan magyar st\u00edlus kifejez\u00e9s\u00e9nek kett\u0151s probl\u00e9m\u00e1ja egy\u00fctt oldhat\u00f3 meg. \u00c9l\u0151 embereket, eleven t\u00edpusokat kell tal\u00e1lni \u00e9s a mindennapi \u00e9let helyzeteiben megmutatni: \u00e9s film\u00fcnk m\u00e1ris m\u00e1s lesz, mert m\u00e1snak kell lennie, mint a hasonl\u00f3 elemekb\u0151l \u00f6sszegy\u00fart, hasonl\u00f3 alap\u00e1ll\u00e1sb\u00f3l kiindul\u00f3 \u2013 mondjuk olasz filmek. Szocializmust \u00e9p\u00edt\u0151 orsz\u00e1gban m\u00e1sok, \u00fajak az emberek kapcsolatai egym\u00e1shoz, a munk\u00e1hoz, a haz\u00e1hoz, hib\u00e1ikhoz \u00e9s a \u00fajj\u00e1\u00e9p\u00fcl\u0151 t\u00e1rsadalom neh\u00e9zs\u00e9geihez \u00e9s fogyat\u00e9koss\u00e1gaihoz; m\u00e1sok, \u00fajak az emberi viszonylatok mag\u00e1hoz az \u00e9lethez.<\/p>\n \u00daj filmjeinknek \u00faj st\u00edlusa van, \u00e9s ez ma m\u00e1r joggal nevezhet\u0151 \u00faj magyar filmst\u00edlusnak. E st\u00edlust m\u00e9g fejleszteni lehet, hisz \u00e9ppen ez az egyik m\u0171v\u00e9szi vonzereje. Tov\u00e1bbi filmjeink ann\u00e1l saj\u00e1tosabban lesznek \u00fajak, maiak, teh\u00e1t a szocializmust \u00e9p\u00edt\u0151 n\u00e9p m\u0171v\u00e9szeinek alkot\u00e1sai, \u00e9s ann\u00e1l jellegzetesebben, vonz\u00f3an sz\u00edvhez sz\u00f3l\u00f3an magyarok, teh\u00e1t e n\u00e9p f\u00e9lre\u00e9rthetetlen alkot\u00e1sai, min\u00e9l h\u0171s\u00e9gesebbek a val\u00f3s\u00e1ghoz, \u00e9s min\u00e9l sz\u00e1rnyal\u00f3bb m\u0171v\u00e9szettel tudnak t\u00falmutatni rajta. Ez\u00e9rt ha egy sz\u00f3ban kellene \u00f6sszefoglalnom, ezt mondan\u00e1m: az \u00faj magyar filmst\u00edlus legf\u0151bb \u00e9rt\u00e9ke \u00faj, szocialista humanizmusa.<\/p>\n (Boldizs\u00e1r Iv\u00e1n, In. Sz\u00ednh\u00e1z \u00e9s Filmm\u0171v\u00e9szet, 1955: 55 -58.)<\/em><\/p>\n Filmrendez\u0151. V\u00e9gigj\u00e1rva a filmszakma \u201eszam\u00e1rl\u00e9tr\u00e1j\u00e1t\u201d (felv\u00e9telvezet\u0151, seg\u00e9drendez\u0151, v\u00e1g\u00f3, forgat\u00f3k\u00f6nyv\u00edr\u00f3), 1939-ben mutatkozott be \u00f6n\u00e1ll\u00f3 rendez\u0151k\u00e9nt M\u00e1ty\u00e1s rendet csin\u00e1l c\u00edm\u0171 filmj\u00e9vel. Az 1945-ig14 j\u00e1t\u00e9kfilmet forgatott. A koal\u00edci\u00f3s id\u0151k (1945-1948) filmgy\u00e1rt\u00e1s\u00e1ban \u2013 a folyamatoss\u00e1g jegy\u00e9ben \u2013 B\u00e1n m\u00e1r 1947-ben megrendezte Mezei pr\u00f3f\u00e9ta c\u00edm\u0171, dobozban maradt alkot\u00e1s\u00e1t, majd 1948-ban, az \u00e1llamos\u00edtott filmgy\u00e1rt\u00e1s els\u0151 filmj\u00e9vel, a Talpalatnyi f\u00f6lddel nemcsak szakmai sikert aratott, de Eur\u00f3pa-szerte ismertt\u00e9 lett. Miut\u00e1n \u201ebizony\u00edtott\u201d, az \u00faj alapon szervez\u0151d\u0151 magyar \u201en\u00e9pi demokratikus\u201d filmgy\u00e1rt\u00e1s vezet\u0151 egy\u00e9nis\u00e9ge lett, aki egym\u00e1s ut\u00e1n kapta a megb\u00edz\u00e1sokat. Filmjei: \u00dari muri (1949), Felszabadult f\u00f6ld (1950), T\u0171zkereszts\u00e9g (1951), Semmelweis (1952), Els\u0151 fecsk\u00e9k (1952), R\u00e1k\u00f3czi hadnagya (1953)<\/p>\n Sz\u00edn\u00e9sz. Tanulm\u00e1nyait Pr\u00e1g\u00e1ban v\u00e9gezte. 1938-ban ker\u00fclt Budapestre, 1945-ben kezdte sz\u00edn\u00e9szi p\u00e1ly\u00e1j\u00e1t. Az 1945-t\u0151l 1956-ig tart\u00f3 korszak legn\u00e9pszer\u0171bb \u201eintellektu\u00e1lis\u201d karaktersz\u00edn\u00e9sze volt koroszt\u00e1ly\u00e1ban. A Liliomfi (1954), a Doll\u00e1rpapa (1956), a Bakaruh\u00e1ban (1957), a 9-es k\u00f3rterem (1955) e sajn\u00e1latosan f\u00e9lbeszak\u00edtott p\u00e1lya els\u0151 sikeres szakasz\u00e1nak legfontosabb \u00e1llom\u00e1sai. 1956-ban letart\u00f3ztatt\u00e1k, beb\u00f6rt\u00f6n\u00f6zt\u00e9k, majd szabadul\u00e1sa ut\u00e1n eltiltott\u00e1k a sz\u00edn\u00e9szi p\u00e1ly\u00e1t\u00f3l. Fr\u00f6ccs\u00f6nt\u0151k\u00e9nt dolgozott \u00e9vekig egy pincehelyis\u00e9gben, \u00e9s csak 1963-t\u00f3l gyakorolhatta ism\u00e9t hivat\u00e1s\u00e1t. Tov\u00e1bbi fontos filmjei: A tizedes meg a t\u00f6bbiek (1965), Hideg napok (1966), Szerelem (1971).<\/p>\n Filmrendez\u0151. A k\u00e9pz\u0151m\u0171v\u00e9szeti akad\u00e9mia elv\u00e9gz\u00e9se ut\u00e1n r\u00f6viddel beiratkozott a sz\u00edniakad\u00e9mi\u00e1ra, ahol 1941-ben kapott diplom\u00e1t. El\u0151bb sz\u00edn\u00e9szk\u00e9nt, d\u00edszlettervez\u0151k\u00e9nt, sz\u00ednh\u00e1zi rendez\u0151k\u00e9nt tev\u00e9kenykedett. 1950-ben nevezt\u00e9k ki a Magyar Filmgy\u00e1rt\u00f3 V\u00e1llalat m\u0171v\u00e9szeti vezet\u0151j\u00e9v\u00e9. A filmgy\u00e1rt\u00e1sban d\u00edszlettervez\u0151k\u00e9nt deb\u00fct\u00e1lt, a D\u00e9ryn\u00e9 \u00e9s az Erkel c\u00edm\u0171 filmek d\u00edszleteinek tervez\u00e9s\u00e9vel. 1952-ben mutatkozott be filmrendez\u0151k\u00e9nt (Vihar). Az 1953 j\u00fanius\u00e1t k\u00f6vet\u0151 politikai v\u00e1ltoz\u00e1s az \u0151 p\u00e1ly\u00e1j\u00e1t is kedvez\u0151en befoly\u00e1solja. A meg\u00fajul\u00e1s egyik kezdem\u00e9nyez\u0151je lett az 1954-ben forgatott \u00c9letjel c\u00edm\u0171 filmj\u00e9vel. K\u00f6vetkez\u0151 alkot\u00e1sa, a K\u00f6rhinta (1956) m\u00e1r komoly nemzetk\u00f6zi sikert aratott. Tov\u00e1bbi fontos filmjei: Hannib\u00e1l tan\u00e1r \u00far (1956), \u00c9des Anna (1958), K\u00e9t f\u00e9lid\u0151 a pokolban (1961), H\u00fasz \u00f3ra (1964), A P\u00e1l utcai fi\u00fak (1967), Isten hozta, \u0151rnagy \u00far! (1969), 141 perc a befejezetlen mondatb\u00f3l (1974), Az \u00f6t\u00f6dik pecs\u00e9t (1976), Magyarok (1978).<\/p>\n Dramaturg, filmrendez\u0151. 1950-ben v\u00e9gezte tanulm\u00e1nyait a Sz\u00ednh\u00e1z- \u00e9s Filmm\u0171v\u00e9szeti F\u0151iskol\u00e1n. Sz\u00e1mos filmet rendezett, de k\u00f6z\u00fcl\u00fck mindm\u00e1ig a legels\u0151, a Bakaruh\u00e1ban c\u00edm\u0171 alkot\u00e1sa biztos\u00edt sz\u00e1m\u00e1ra helyet a magyar film t\u00f6rt\u00e9net\u00e9ben.<\/p>\n Filmrendez\u0151. 1927-ben szerz\u0151dtette rendez\u0151k\u00e9nt az UFA, a legnagyobb n\u00e9met filmgy\u00e1r. 1933-ban Hitler hatalomra jut\u00e1sa miatt B\u00e9csbe, majd Londonba k\u00e9nyszer\u00fclt emigr\u00e1lni. Az ellopott szerda c\u00edm\u0171 filmmel mutatkozott be rendez\u0151k\u00e9nt 1933-ban Budapesten. Ezt a filmet m\u00e9g hat m\u00e1sik k\u00f6vette 1945-ig. A \u201efelszabadul\u00e1s\u201d ut\u00e1n a Hunnia Filmgy\u00e1r els\u0151 igazgat\u00f3ja, az \u00e1ltala alap\u00edtott filmiskola vezet\u0151je lett. Igazgat\u00f3i posztj\u00e1r\u00f3l t\u00f6rt\u00e9nt lemond\u00e1sa ut\u00e1n forgatta Hazugs\u00e1g n\u00e9lk\u00fcl (1945) c\u00edm\u0171 filmj\u00e9t. B\u00e1n Frigyes \u00e9s Keleti M\u00e1rton mellett egyike az \u00e1llamos\u00edt\u00e1s ut\u00e1ni magyar filmgy\u00e1rt\u00e1s vezet\u0151 rendez\u0151inek. G\u00e1zol\u00e1s (1955) c\u00edm\u0171 filmje a magyar filmm\u0171v\u00e9szet els\u0151 olyan alkot\u00e1sa, amelyik az olasz neorealizmus tartalmi \u00e9s formai \u00faj\u00edt\u00e1sait k\u00f6vetkezetesen megval\u00f3s\u00edtja, \u00e9s egy szellemis\u00e9g\u00e9ben \u00e9s st\u00edlus\u00e1ban meg\u00fajul\u00f3 magyar film \u00edg\u00e9ret\u00e9t hordozza.<\/p>\n Sz\u00edn\u00e9szn\u0151. A negyvenes \u00e9vek filmjeinek dekorat\u00edv megjelen\u00e9s\u0171, kedvelt, amerikai \u00e9rtelemben vett szt\u00e1rja, aki n\u00e9pszer\u0171s\u00e9g\u00e9t m\u00e9ly hangj\u00e1nak, mikrofonon tolm\u00e1csolt dalainak, megjelen\u00e9s\u00e9nek, rejt\u00e9lyes, \u00e9rz\u00e9kis\u00e9get sejtet\u0151, vonzer\u0151t kisug\u00e1rz\u00f3 egy\u00e9nis\u00e9g\u00e9nek k\u00f6sz\u00f6nhette, amelyet a film kell\u0151 eredm\u00e9nyess\u00e9ggel kamatoztatott. A \u201efelszabadul\u00e1s\u201d ut\u00e1n k\u00e9sz\u00fclt els\u0151 \u00e9s egyetlen filmj\u00e9ben is (Forr\u00f3 mez\u0151k, 1948) a kor\u00e1bbi szerepeivel jelleg\u00e9ben megegyez\u0151 szerepk\u00f6rben cs\u00fafosan megbukott, s ez a buk\u00e1s filmsz\u00edn\u00e9szn\u0151i p\u00e1lyafut\u00e1s\u00e1nak v\u00e9g\u00e9t jelentette. R\u00f6viddel k\u00e9s\u0151bb elhagyta az orsz\u00e1got, \u00e9s az Egyes\u00fclt \u00c1llamokban telepedett le, ott hunyt el. Fontosabb filmjei: Hal\u00e1los tavasz (1939), A sz\u0171z \u00e9s a g\u00f6d\u00f6lye (1941), K\u00fclv\u00e1rosi \u0151rszoba (1942), Valamit visz a v\u00edz (1943).<\/p>\n Filmrendez\u0151. Sz\u00ednh\u00e1zi seg\u00e9drendez\u0151k\u00e9nt indult 1924-ben. Fej\u0151s P\u00e1l \u00e9s Vajda L\u00e1szl\u00f3 asszisztensek\u00e9nt, a hangosfilm kezdet\u00e9n saj\u00e1t\u00edtotta el a filmk\u00e9sz\u00edt\u00e9s technik\u00e1j\u00e1t. Rendez\u0151k\u00e9nt 1937-ben deb\u00fct\u00e1lt A harap\u00f3s f\u00e9rj c\u00edm\u0171 filmmel. 1945-ben \u0151 forgatta a h\u00e1bor\u00fa ut\u00e1ni els\u0151 j\u00e1t\u00e9kfilmet Br\u00f3dy S\u00e1ndor A tan\u00edt\u00f3n\u0151 c\u00edm\u0171 sz\u00edndarabj\u00e1b\u00f3l. A sematikus ir\u00e1nyzat egyik kiemelked\u0151 k\u00e9pvisel\u0151je, akit a p\u00e1rt\u00e1llam m\u0171v\u00e9szeti d\u00edjak sor\u00e1val honor\u00e1lt. Tov\u00e1bbi fontos filmjei: M\u00e1gn\u00e1s Miska (1948), Janika, Dalolva sz\u00e9p az \u00e9let (1949), K\u00fcl\u00f6n\u00f6s h\u00e1zass\u00e1g (1950), Civil a p\u00e1ly\u00e1n (1951), Erkel (1952), Kiskrajc\u00e1r (1953), Fel a fejjel! (1954), A csodacsat\u00e1r (1956), Es\u0151s vas\u00e1rnap d\u00e9lut\u00e1n (1962), Hatty\u00fadal (1963), A tizedes meg a t\u00f6bbiek (1965), Butas\u00e1gom t\u00f6rt\u00e9nete (1965).<\/p>\n Sz\u00edn\u00e9sz. Neves sz\u00edn\u00e9szdinasztia tagjak\u00e9nt kezdett\u0151l fogva erre a p\u00e1ly\u00e1ra k\u00e9sz\u00fclt. 1922-ben l\u00e9pett fel el\u0151sz\u00f6r sz\u00ednpadon. 1928-t\u00f3l artistak\u00e9nt bej\u00e1rta eg\u00e9sz Eur\u00f3p\u00e1t. Hazat\u00e9r\u00e9se ut\u00e1n t\u00f6bb rev\u00fcsz\u00ednh\u00e1z h\u00edvta vend\u00e9gszerepl\u00e9sre, de \u00e1lland\u00f3 szerz\u0151d\u00e9ssel csak a F\u0151v\u00e1rosi Operettsz\u00ednh\u00e1zn\u00e1l k\u00f6t\u00f6tte le mag\u00e1t. Brili\u00e1ns t\u00e1nctud\u00e1s\u00e1t, poent\u00edroz\u00f3 \u00e9s komikai k\u00e9szs\u00e9g\u00e9t hamar felfedezte a filmszakma. Az epiz\u00f3dszerepekt\u0151l r\u00f6vid \u00fat vezetett a f\u0151szerepekig. Fontosabb filmjei: Egy bolond sz\u00e1zat csin\u00e1l (1942), Egy szoknya, egy nadr\u00e1g (1943), Afrikai v\u0151leg\u00e9ny (1944). Hazugs\u00e1g n\u00e9lk\u00fcl (1945), K\u00f6nny\u0171 m\u00fazsa (1947), M\u00e1gn\u00e1s Miska (1948), Janika (1949), Dalolva sz\u00e9p az \u00e9let (1949), Civil a p\u00e1ly\u00e1n (1951), \u00c1llami \u00c1ruh\u00e1z (1952), Fel a fejjel! (1954), Micsoda \u00e9jszaka! (1957).<\/p>\n Filmrendez\u0151. P\u00e1ly\u00e1j\u00e1t 1945-ben gyakornokk\u00e9nt kezdte. 1950-ben fejezte be tanulm\u00e1nyait a Sz\u00ednh\u00e1z- \u00e9s Filmm\u0171v\u00e9szeti F\u0151iskol\u00e1n. V\u00e1rkonyi Zolt\u00e1n mellett t\u00e1rsrendez\u0151je volt a Harag napja (1953), majd pedig a Simon Menyh\u00e9rt sz\u00fclet\u00e9se (1954) c\u00edm\u0171 filmeknek. 1954-ben mutatkozott be rendez\u0151k\u00e9nt. Liliomfi c\u00edm\u0171 filmje olyan sikert aratott, hogy ezut\u00e1n a magyar filmm\u0171v\u00e9szet egyik \u00edg\u00e9retes tehets\u00e9gek\u00e9nt tartott\u00e1k sz\u00e1mon. Fontosabb filmjei: 9-es k\u00f3rterem (1955), Mese a 12 tal\u00e1latr\u00f3l (1956), H\u00e1z a szikl\u00e1k alatt (1958), Megsz\u00e1llottak (1961), Mit csin\u00e1lt fels\u00e9ged 3-t\u00f3l 5-ig? (1964), Szerelem (1971), Macskaj\u00e1t\u00e9k (1972), Egy erk\u00f6lcs\u00f6s \u00e9jszaka (1977), Egym\u00e1sra n\u00e9zve (1982).<\/p>\n P\u00e1ly\u00e1ja 1939-ben indult: v\u00e1g\u00f3k\u00e9nt, majd seg\u00e9drendez\u0151k\u00e9nt saj\u00e1t\u00edtotta el a mesters\u00e9g fort\u00e9lyait. 1949-ben k\u00e9sz\u00edtette el els\u0151 j\u00e1t\u00e9kfilmj\u00e9t (Szab\u00f3n\u00e9). P\u00e1ly\u00e1ja t\u00f6retlen\u00fcl \u00edvelt felfel\u00e9 Alig volt esztend\u0151, amikor filmet ne forgatott volna. Budapesti tavasz (1954) c\u00edm\u0171 filmje min\u0151s\u00e9gi v\u00e1ltoz\u00e1st jelent kor\u00e1bbi alkot\u00e1saihoz k\u00e9pest. Ett\u0151l kezdve \u2013 a sematizmus ny\u0171g\u00e9t\u0151l megszabadulva \u2013 \u00f6n\u00e1ll\u00f3 hangv\u00e9tel\u0171, szuver\u00e9n alkot\u00f3k\u00e9nt komoly r\u00e9szt v\u00e1llalt a magyar filmm\u0171v\u00e9szet meg\u00faj\u00edt\u00e1s\u00e1ban. Tov\u00e1bbi fontos filmjei: Kis Katalin h\u00e1zass\u00e1ga (1950), Teljes g\u0151zzel (1951), Rokonok (1954), Egy pikol\u00f3 vil\u00e1gos (1955).<\/p>\n Sz\u00edn\u00e9szn\u0151. P\u00e1ly\u00e1j\u00e1t 1933-ban vid\u00e9ken kezdte. A Szegeden elt\u00f6lt\u00f6tt \u00e9vek sikerei ut\u00e1n 1940-ben a budapesti Nemzeti Sz\u00ednh\u00e1z szerz\u0151dtette. Noha 1940-t\u0151l filmekben is j\u00e1tszott, sikereit els\u0151sorban az 1945-1956 k\u00f6z\u00f6tt k\u00e9sz\u00fclt alkot\u00e1sokban aratta. Legeml\u00e9kezetesebb alak\u00edt\u00e1sa a Talpalatnyi f\u00f6ld Juhos Marik\u00e1ja, de sok\u00e1ig eml\u00e9kezetes marad mint a Kis Katalin h\u00e1zass\u00e1ga c\u00edmszerepl\u0151je, a Kiskrajc\u00e1r Garas Julija \u00e9s a Simon Menyh\u00e9rt sz\u00fclet\u00e9s\u00e9nek n\u0151i f\u0151szerepl\u0151je.<\/p>\n Forgat\u00f3k\u00f6nyv\u00edr\u00f3, filmrendez\u0151. A harmincas \u00e9vekben n\u00e9met \u00e9s francia filmgy\u00e1rakban, asszisztensk\u00e9nt kezdte p\u00e1lyafut\u00e1s\u00e1t, majd forgat\u00f3k\u00f6nyv\u00edr\u00f3k\u00e9nt folytatta azt. 1939-1948 k\u00f6z\u00f6tt hol Budapesten, hol R\u00f3m\u00e1ban \u00e9lt \u00e9s dolgozott. Els\u0151 filmj\u00e9t (Z\u00e1rt t\u00e1rgyal\u00e1s, 1940) maga \u00edrta \u00e9s rendezte. A h\u00e1bor\u00fa befejez\u00e9se ut\u00e1n, t\u00f6bb, hi\u00e1baval\u00f3 k\u00eds\u00e9rletez\u00e9st k\u00f6vet\u0151en, 1947-ben ism\u00e9t filmet k\u00e9sz\u00edtett. A Valahol Eur\u00f3p\u00e1ban vil\u00e1gszerte sikert aratott, Magyarorsz\u00e1gon azonban megbukott. Radv\u00e1nyi nem v\u00e1rta meg az \u00e1llamos\u00edt\u00e1s k\u00f6vetkezm\u00e9nyeit: 1948-ban k\u00fclf\u00f6ldre t\u00e1vozott. Az 1980-as \u00e9vek elej\u00e9n hazat\u00e9rt, itthon k\u00e9sz\u00edtette el utols\u00f3 filmj\u00e9t Circus maximus (1980) c\u00edmmel.<\/p>\n Sz\u00edn\u00e9sz. A Sz\u00ednh\u00e1z- \u00e9s Filmm\u0171v\u00e9szeti F\u0151iskol\u00e1n 1952-ben v\u00e9gzett, de m\u00e1r 1949-ben, a L\u00fadas Matyi c\u00edmszerepl\u0151jek\u00e9nt egy csap\u00e1sra reflektorf\u00e9nybe ker\u00fclt. Ezt a sikert k\u00f6vet\u0151en \u2013 sz\u00ednh\u00e1zi tev\u00e9kenys\u00e9ge mellett \u2013 t\u00f6bb film f\u0151szerep\u00e9t b\u00edzt\u00e1k r\u00e1. Rokonszenvet v\u00e1ltott ki tiszta, ny\u00edlt, becs\u00fcletes arca, \u00edzes, sz\u00e9p besz\u00e9de, term\u00e9szetes sz\u00edn\u00e9szi j\u00e1t\u00e9kst\u00edlusa, amely m\u00e9g a sematikus filmek szerepl\u0151it is kedvez\u0151bb sz\u00ednben t\u00fcntette fel. Ismertebb filmjei: Dalolva sz\u00e9p az \u00e9let (1950), Civil a p\u00e1ly\u00e1n (1951), Liliomfi (1954), K\u00f6rhinta (1956).<\/p>\n Sz\u00edn\u00e9sz. M\u00e9g nem v\u00e9gezte el a f\u0151iskol\u00e1t, amikor m\u00e1r f\u00e9rfi f\u0151szerepet kapott 1948-ban a Talpalatnyi f\u00f6ldben. B\u00e1r sz\u00e1mos sz\u00ednpadi szerepet elj\u00e1tszott, k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen fiatalabb \u00e9veiben a film jelentette sz\u00e1m\u00e1ra az igazi \u00e9letk\u00f6zeget. 1948-t\u00f3l szinte folyamatosan, \u00e9vente forgatott, a Kis Katalin h\u00e1zass\u00e1g\u00e1t\u00f3l kezd\u0151d\u0151en (1950) t\u00f6bbnyire f\u00e9rfi f\u0151szerepekben tal\u00e1lkozunk vele a v\u00e1sznon. Legfontosabb filmjei: F\u00f6lt\u00e1madott a tenger (1953), Simon Menyh\u00e9rt sz\u00fclet\u00e9se (1954), K\u00f6rhinta (1956), Hideg napok (1966).<\/p>\n Filmrendez\u0151. P\u00e1lyafut\u00e1s\u00e1t rendez\u0151-asszisztensk\u00e9nt kezdte 1940-ben. 1942-ben azonban m\u00e1r els\u0151 j\u00e1t\u00e9kfilmj\u00e9t k\u00e9sz\u00edtette Emberek a havason c\u00edmmel, amely a Velencei Filmfesztiv\u00e1lon kapott elismer\u00e9st. A magyar filmm\u0171v\u00e9szet els\u0151 olyan alkot\u00e1sa volt ez, amelyik nemcsak t\u00e9m\u00e1j\u00e1ban, de st\u00edlus\u00e1ban, \u00e1br\u00e1zol\u00e1sm\u00f3dj\u00e1ban is jelent\u0151sen elt\u00e9rt e korszak t\u00f6bbnyire kommerci\u00e1lis, fut\u00f3szalagon k\u00e9sz\u00fclt term\u00e9keit\u0151l. E filmj\u00e9vel komoly szakmai tekint\u00e9lyt v\u00edvott ki mag\u00e1nak, m\u00e9gis \u2013 k\u00fcl\u00f6nf\u00e9le politikai okok miatt \u2013 mind a nyilas \u00e9r\u00e1ban, mind a \u201eszocializmus \u00e9p\u00edt\u00e9s\u00e9nek\u201d \u00e9veiben feketelist\u00e1ra ker\u00fclt. \u00c9nek a b\u00fazamez\u0151kr\u0151l c\u00edm\u0171 j\u00e1t\u00e9kfilmj\u00e9t (1947) bemutatni sem engedt\u00e9k. Ezut\u00e1n mind\u00f6ssze n\u00e9h\u00e1ny, n\u00e9prajzi t\u00e1rgy\u00fa r\u00f6vidfilmet k\u00e9sz\u00edthetett.1956-ban elhagyta Magyarorsz\u00e1got \u00e9s B\u00e9csben telepedett le.<\/p>\n Sz\u00edn\u00e9sz, forgat\u00f3k\u00f6nyv\u00edr\u00f3, sz\u00ednh\u00e1zi \u00e9s filmrendez\u0151. A Sz\u00ednm\u0171v\u00e9szeti Akad\u00e9mia elv\u00e9gz\u00e9se ut\u00e1n, 1934-ben a Nemzeti Sz\u00ednh\u00e1z tagja lett. Szinte ezzel p\u00e1rhuzamosan ker\u00fclt kapcsolatba a filmmel. El\u0151bb sz\u00edn\u00e9szk\u00e9nt, majd forgat\u00f3k\u00f6nyv\u00edr\u00f3k\u00e9nt, v\u00e9g\u00fcl filmrendez\u0151k\u00e9nt is bemutatkozott (Nyugati \u00f6vezet, 1951). 1953 j\u00fanius\u00e1t k\u00f6vet\u0151en jelent\u0151s szerepet v\u00e1llalt a sematikus magyar filmgy\u00e1rt\u00e1s meg\u00faj\u00edt\u00e1s\u00e1ban, sz\u00e1mos J\u00f3kai-reg\u00e9nyt vitt filmre. Fontosabb filmjei: Simon Menyh\u00e9rt sz\u00fclet\u00e9se (1954), Keser\u0171 igazs\u00e1g (1956), A k\u0151sz\u00edv\u0171 ember fiai (1964), K\u00e1rp\u00e1thy Zolt\u00e1n (1966), Egri csillagok (1968)<\/p>\n Budapesten m\u00e9g folytak a harcok, amikor 1945. janu\u00e1r 30-\u00e1n megjelent a sz\u00e9kesf\u0151v\u00e1ros polg\u00e1rmester\u00e9nek, dr. Csorba J\u00e1nosnak rendelete a filmgy\u00e1rt\u00e1s miel\u0151bbi megind\u00edt\u00e1sa \u00e9rdek\u00e9ben.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1603,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[308,307,16,88,306,305,54,303,309,269,304],"class_list":["post-97","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-fejezetek-a-filmtoertenetbol","tag-darvas-ivan","tag-fabri-zoltan","tag-film","tag-jatekfilm","tag-karady-katalin","tag-latabar-kalman","tag-magyar","tag-makk-karoly","tag-radvanyi-geza","tag-szots-istvan","tag-vigjatek"],"yoast_head":"\n17.2. Pozit\u00edv h\u0151s\u00f6k filmjeinkben<\/h1>\n
\nA magyar film h\u0151s\u00e9t ezek szerint a magyar \u00e9letb\u0151l, alapj\u00e1ban a szovjet film p\u00e9ld\u00e1ja nyom\u00e1n kellett \u00e9s kell megmint\u00e1zni.<\/p>\n
\nIn. Sz\u00ednh\u00e1z- \u00e9s Filmm\u0171v\u00e9szet, 1951\/167-176. o.)<\/em><\/p>\n
\nIn. Sz\u00ednh\u00e1z- \u00e9s Filmm\u0171v\u00e9szet, 1951: 85-88. o.)<\/em><\/p>\n17.4. A filmv\u00edgj\u00e1t\u00e9k probl\u00e9m\u00e1ja<\/h1>\n
\nIn. Sz\u00ednh\u00e1z \u00e9s Filmm\u0171v\u00e9szet, 1952: 61-64. o.)<\/em><\/p>\n17.5. Gertler Viktor filmrendez\u0151i probl\u00e9m\u00e1ir\u00f3l<\/h1>\n
\nIn. Sz\u00ednh\u00e1z- \u00e9s Filmm\u0171v\u00e9szet, 1955: 13-16. o.)<\/em><\/p>\n17.6. Az \u00faj magyar filmek st\u00edlusa \u00e9s az \u00faj magyar filmst\u00edlus<\/h2>\n
\nEnnek legjellemz\u0151bb tulajdons\u00e1ga filmszer\u0171s\u00e9ge. A filmszer\u0171s\u00e9gnek legkisebbre sz\u0171k\u00edtett, pall\u00f3-keskeny meghat\u00e1roz\u00e1sa ez lehetne: cselekm\u00e9nyt, helyzeteket \u00e9s jellemeket szavak helyett k\u00e9pekkel ki fejezni. E pall\u00f3nak az az el\u0151nye, hogy val\u00f3ban minden \u00edr\u00f3i \u00e9s rendez\u0151i \u00edzl\u00e9s \u00e1tkelhet rajta a f\u00e9nyk\u00e9pezett cselekm\u00e9ny, a t\u00falmagyar\u00e1zott helyzetek \u00e9s a sz\u00f6veges jellem\u00e1br\u00e1zol\u00e1s kiakn\u00e1zott f\u00f6ldj\u00e9r\u0151l a filmszer\u0171s\u00e9g telev\u00e9ny birodalm\u00e1ba.<\/p>\n
\n\u00daj filmjeink st\u00edlus\u00e1nak egyik megragad\u00f3 k\u00f6z\u00f6s jele az egyszer\u0171s\u00e9g mer\u00e9szs\u00e9ge.<\/p>\n
\nAz \u00faj filmst\u00edlus felszabad\u00edt\u00f3 hat\u00e1sa abban van, hogy laz\u00edtott a dr\u00e1mai z\u00e1rts\u00e1gon, azon a szigor\u00fas\u00e1gon, amely a sz\u00ednpad \u00f6r\u00f6ks\u00e9ge. Nem kell mindent besz\u00e9lget\u00e9sekbe, teh\u00e1t majdnem mindig n\u00e9gy fal k\u00f6z\u00e9 szor\u00edtani, ahogy a mindennapi \u00e9let sem besz\u00e9lget\u00e9sekben \u00e9s n\u00e9gy fal k\u00f6z\u00f6tt folyik.<\/p>\n
\nA filmnek egyr\u00e9szt \u00e9rz\u00e9keltetni, \u00e1br\u00e1zolni kell, hogy a cselekm\u00e9ny n\u00e9pi demokr\u00e1ci\u00e1ban, szocializmust \u00e9p\u00edt\u0151 t\u00e1rsadalomban j\u00e1tsz\u00f3dik, ez pedig nem specifikusan magyar jelens\u00e9g. M\u00e1sr\u00e9szt ki kell fejeznie a magyar n\u00e9pi jelleget, magyar nemzeti saj\u00e1toss\u00e1gokat, r\u00f6viden \u2013 \u00e9s, gondolom, legc\u00e9lravezet\u0151bben \u2013 a mai magyar embereket. Arr\u00f3l van teh\u00e1t sz\u00f3, hogy \u00faj magyar filmjeink st\u00edlusa akkor lesz \u00faj magyar filmst\u00edluss\u00e1, ha egyar\u00e1nt \u00e9s egy\u00fctt k\u00e9pes kifejezni az \u00fajat \u00e9s a magyart.<\/p>\nA korszak jelent\u0151s egy\u00e9nis\u00e9gei<\/h1>\n
B\u00e1n Frigyes (1902-1969)<\/h2>\n
Darvas Iv\u00e1n (1925-2007)<\/h2>\n
F\u00e1bri Zolt\u00e1n (1917-1994)<\/h2>\n
Feh\u00e9r Imre (1926-1976)<\/h2>\n
Gertler Viktor (1901-1964)<\/h2>\n
Kar\u00e1dy Katalin (1912-1990)<\/h2>\n
Keleti M\u00e1rton (1905-1973)<\/h2>\n
Latab\u00e1r K\u00e1lm\u00e1n (1902-1970)<\/h2>\n
Makk K\u00e1roly (1925-2017)<\/h2>\n
M\u00e1ri\u00e1ssy F\u00e9lix (1919-1975)<\/h2>\n
M\u00e9sz\u00e1ros \u00c1gi (1918-1989)<\/h2>\n
Radv\u00e1nyi G\u00e9za (1907-1986)<\/h2>\n
So\u00f3s Imre (1930-1957)<\/h2>\n
Szirtes \u00c1d\u00e1m (1925-1989)<\/h2>\n
Sz\u0151ts Istv\u00e1n (1912-1998)<\/h2>\n
V\u00e1rkonyi Zolt\u00e1n (1912-1979)<\/h2>\n
Aj\u00e1nlott irodalom<\/h1>\n
\n